소비자는 지속 가능성을 원하지만 오도되기를 원하지 않습니다. Innova Market Insights는 2018 년 이후“탄소 발자국”,“포장 감소”및 식품 및 음료 포장에 대한“플라스틱 프리”와 같은 환경 적 주장이 거의 두 배가되었다고 지적했다 (92%). 그러나 지속 가능성 정보의 급증으로 인해 검증되지 않은 주장에 대한 우려가 제기되었습니다. Aiyar는“환경 의식이있는 소비자를 안심시키기 위해 지난 몇 년간 소비자의 감정을 활용하여 반드시 입증 될 수는없는 '녹색'주장을 활용하는 제품 제공이 증가하는 것을 관찰했습니다. "라고 Aiyar는 말했습니다. "수명 종료에 대한 검증 가능한 주장이있는 제품의 경우, 효과적인 폐기물 관리를 촉진하기 위해 그러한 포장의 올바른 처분에 대한 소비자 불확실성을 해결하기 위해 계속 노력할 것입니다." 환경 학자들은 유엔이 글로벌 플라스틱 오염 조약을 구축하려는 계획 발표에 따라“소송의 물결”을 기대하는 반면, 규제 당국은 대기업이 플라스틱 폐기물 증가를 정리하도록 요구함에 따라 허위 광고를 단속하고있다. 최근 맥도날드, 네슬레 및 다논은“경계 의무”법에 따라 프랑스의 플라스틱 감소 목표를 준수하지 않은 것으로보고되었습니다. Covid-19 Pandemic 이후 소비자는 플라스틱 포장을 선호했습니다.
전염병과 관련된 위생 요건으로 인해, 항 과다한 감정이 냉각되었습니다. 한편, 유럽위원회는 2020 년에 평가 된 제품 청구의 절반 이상 (53%)이“제품의 환경 특성에 대한 모호한, 오도 또는 근거가없는 정보”를 제공 한 것으로 나타났습니다. 영국에서는 경쟁 및 시장 당국이“녹색”제품이 어떻게 판매되는지와 소비자가 잘못된 지에 있는지 조사하고 있습니다. 그러나 그린 워싱 트렌드는 또한 정직한 브랜드는 과학적으로 검증 된 진술을 제공하고 플라스틱 크레딧과 같은 투명하고 규제 된 메커니즘으로부터 지원을받을 수있게 해주 었으며, 일부는 우리가“Post-LCA World”에 진입했음을 제안합니다. 세계 소비자들은 지속 가능성 주장의 투명성을 요구하고 있으며, 47%는 포장의 환경 영향이 점수 나 성적으로 표현되기를 원했고, 34%는 탄소 발자국 점수의 감소가 구매 결정에 긍정적 인 영향을 미칠 것이라고 말했다.
후 시간 : 3 월 20 일